李矛 1 , 白玉龙 2,3 , 李淼 3 , 周建伟 1
  • 1. 首都医科大学附属北京同仁医院骨科(北京 100730);
  • 2. 上海亘从生物医用材料研究中心(上海 201201);
  • 3. 上海亚朋生物技术有限公司(上海 201201);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 评价两种去抗原异种骨支架脱钙骨基质(decalcified bone matrix,DBM)和煅烧骨的理化性能、免疫原性及成骨能力。方法 取成年猪股骨,通过除去异种骨无机成分和有机成分的方式,分别制备异种 DBM 和煅烧骨。测量并计算两种材料的密度、pH 值,扫描电镜观察材料形貌并测量孔径,全自动接触角测量仪测量材料的表面接触角;并通过细胞毒性实验、成骨细胞增殖实验、DNA 残留检测和人外周血淋巴细胞增殖实验评价两种材料的安全性、成骨活性及免疫原性。将两种材料分别植入 6 周龄雄性 SD 大鼠颅骨直径 5 mm 全层缺损(空白对照组不植入材料),术后 4、8 周取材,通过大体观察、Micro-CT 扫描和 HE 染色观察评价材料对大鼠颅骨的修复效果。结果 与煅烧骨比较,DBM 密度较小,亲水性较差;两种材料 pH 值在 5.5~6.1 之间,孔径介于 160~800 μm 之间。两种材料均无细胞毒性且能够促进成骨细胞增殖,培养 1、4、7 d 成骨细胞增殖吸光度(A)值 DBM 组均显著大于煅烧骨组(P<0.05)。两种材料 DNA 残留量远低于 50 ng/mg 干重,且均不会刺激人外周血淋巴细胞增殖和分化。动物体内实验结果显示,术后 4 周 DBM 组和煅烧骨组新生骨体积百分比(bone volume/total volume,BV/TV)均显著高于空白对照组,煅烧骨组显著高于 DBM 组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后 8 周,3 组间 BV/TV 差异无统计学意义(P>0.05)。HE 染色示,术后 4、8 周,空白对照组缺损部位被纤维结缔组织填充,缺损明显,未见骨长入;DBM 组和煅烧骨组缺损均已被不同程度修复,可见大量新骨生成,DBM 组材料降解性优于煅烧骨组。结论 两种异种骨支架理化性能及降解性略有差异,无免疫原性,且均能促进大鼠颅骨缺损的修复。

引用本文: 李矛, 白玉龙, 李淼, 周建伟. 两种去抗原异种骨性能评价及修复大鼠颅骨缺损实验研究. 中国修复重建外科杂志, 2021, 35(10): 1303-1310. doi: 10.7507/1002-1892.202103177 复制

  • 上一篇

    胫骨界面螺钉结合骨隧道过线技术固定前交叉韧带的生物力学研究
  • 下一篇

    经皮椎弓根螺钉固定结合不同经伤椎椎体内植骨方法治疗胸腰椎骨折的早期疗效比较