• 1. 北京大学第三医院骨科(北京 100191);
  • 2. 北京大学国际医院骨科(北京 102206);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 比较不同年龄段中老年患者接受后路腰椎椎体间融合术(posterior lumbar intervertebral fusion,PLIF)的并发症及临床评分改善情况,为医务人员评估不同年龄段中老年患者接受 PLIF 的并发症风险和临床获益提供参考。方法 回顾分析 2013 年 6 月—2016 年 6 月符合选择标准的 1 136 例行 PLIF 治疗的 55 岁以上患者临床资料。根据患者接受手术时的年龄分为 55~64 岁组、65~74 岁组和≥75 岁组。比较 3 组患者一般特征、合并症情况及手术资料,统计并比较不同年龄组并发症发生例数及发病率,并按照最小临床显著标准(minimal clinical important difference,MCID),对患者的疼痛视觉模拟评分(VAS)评分和 Oswestry 功能障碍指数(ODI)的改善情况进行比较。采用单因素 logistic 回归比较不同年龄段并发症发病及 VAS 和 ODI 评分改善达到 MCID 的情况,并对并发症的危险因素进行多因素 logistic 回归分析。结果 3 组患者手术融合节段数和合并骨质疏松情况比较,差异有统计学意义(P<0.05);性别、体质量指数、手术时间、术前美国麻醉医师协会(ASA)分级和合并症数量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。所有患者均获随访,随访时间 6~62 个月,平均 27.4 个月。术后并发症结果中,3 组术中并发症、系统性并发症、微小并发症总发生率以及术后 ODI 评分改善达到 MCID 比例比较,差异有统计学意义(P<0.05);远期随访终点并发症总发生率及术后 VAS 评分改善达到 MCID 比例比较,差异无统计学意义(P>0.05)。单因素 logistic 回归分析显示,调整混杂因素后,55~64 岁组和 65~74 岁组间术中并发症发生情况和术后 ODI 评分改善达到 MCID 情况比较,差异有统计学意义(P<0.05);≥75 岁组系统性并发症、微小并发症、远期随访终点并发症发生情况以及术后 ODI 评分改善达到 MCID 情况与其他两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素 logistic 回归分析显示,年龄增长是系统性并发症、微小并发症和远期随访终点并发症的危险因素。除年龄外,手术时间长是术中并发症的危险因素,融合节段数增加是系统性并发症的危险因素,合并症数量是微小并发症的危险因素,合并骨质疏松是远期随访终点并发症的危险因素。结论 与年龄<75岁的中老年患者相比,年龄≥75 岁的腰椎退行性疾病患者 PLIF 手术并发症风险较高,但术后 VAS 和 ODI 评分改善相似。在严格把握手术适应证前提下行 PLIF,对提高此类患者的生活质量具有积极意义。

引用本文: 周柏林, 李危石, 陈仲强, 齐强, 郭昭庆, 曾岩, 孙垂国. 中老年患者后路腰椎椎体间融合术并发症及临床获益的年龄分层随访研究. 中国修复重建外科杂志, 2019, 33(8): 996-1005. doi: 10.7507/1002-1892.201902003 复制

  • 上一篇

    应用超声骨刀行改良棘突椎板韧带复合体回植术治疗胸椎管内良性肿瘤