• 中国医学科学院北京协和医学院整形外科医院(北京  100144);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的对人耳廓软骨与聚氨酯弹性体材料、高密度聚乙烯材料(Medpor)进行力学性能比较,为选择合适的人工耳支架材料提供理论依据。方法将实验材料分为 3 组,分别是人耳廓软骨组(A 组)、聚氨酯弹性体组(B 组)和 Medpor 组(C 组),每组 6 个样本。利用 Instron5967 力学试验机进行压缩、拉伸试验,分别测量压缩参数值(包括屈服应力、屈服载荷、弹性模量、屈服压缩率、2 MPa 压缩率和 10% 应变压缩应力),拉伸参数值(包括屈服应力、屈服载荷、弹性模量、屈服伸长率、2 MPa 伸长率和 1% 应变拉伸应力),并进行比较。结果压缩试验:B 组样本全程未见明显屈服点,A、C 组样本可见明显屈服点。A、C 组屈服应力、屈服载荷差异无统计学意义(P>0.05);但 C 组屈服压缩率显著低于 A 组(P<0.05),弹性模量显著高于 A 组(P<0.05)。3 组材料 2 MPa 压缩率组间比较差异均有统计学意义(P<0.05),从大到小依次为 B、A、C 组;C 组 10% 应变压缩应力显著高于 A、B 组(P<0.05),A、B 组间差异无统计学意义(P>0.05)。拉伸试验:B 组材料具有极强的伸长性能。A、B 组屈服应力显著高于 C 组,弹性模量和 1% 应变拉伸应力显著低于 C 组(P<0.05);A、B 组间差异无统计学意义(P>0.05)。3 组间屈服载荷比较差异无统计学意义(P>0.05);屈服伸长率 3 组间比较差异均有统计学意义(P<0.05),从大到小依次为 B、A、C 组。2 MPa 伸长率 B 组显著高于 A、C 组(P<0.05),A、C 组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论与 Medpor 材料相比,聚氨酯弹性体是更理想的人工耳支架材料。

  • 上一篇

    鱼鳔膜的制备及其理化特性的研究
  • 下一篇

    TBX3 及 TBX18 在人源诱导多能干细胞向窦房结样细胞富集分化中的作用