任毅 1,2 , 吴仕舟 1,2 , 邓伟 3 , 宋润来 3 , 董洪先 3 , 李亚星 3 , 陈宇 3 , 刘运杰 4 , 黄富国 3 , 张晖 2,3
  • 1. 四川大学华西临床医学院(成都 610041);
  • 2. 四川大学灾难医学中心(成都 610041);
  • 3. 四川大学华西医院骨科(成都  610041);
  • 4. 四川大学华西公共卫生学院(成都  610041);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的探讨切开复位内固定治疗高能量踝关节 Logsplitter 骨折的临床疗效,并比较开放与闭合 Logsplitter 骨折患者预后差异。方法回顾分析 2011 年 4 月—2016 年 5 月采用切开复位内固定治疗的 36 例 Logsplitter 骨折患者临床资料。其中 15 例为开放骨折脱位(开放组),21 例为闭合骨折脱位(闭合组)。两组患者性别、年龄、合并伤、受伤至入院时间等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。术后随访观察患者切口愈合、踝关节活动度恢复、并发症发生及骨折愈合情况等。采用美国矫形足踝协会(AOFAS)评分对患者术后踝关节功能进行评价。结果两组患者均获随访,随访时间 12~29 个月,平均 19 个月;开放组和闭合组随访时间比较差异无统计学意义(t=1.169,P=0.251)。开放组出现术后感染 3 例,骨折不愈合 3 例,创伤后骨关节炎 5 例;闭合组分别有 1 例出现上述并发症;两组除创伤后骨关节炎发生率比较差异有统计学意义(P=0.02)外,其余并发症发生率比较差异均无统计学意义(P=0.41)。末次随访时两组 AOFAS 评分比较差异无统计学意义(t=1.981,P=0.056);开放组获良 10 例、一般 5 例,闭合组获良 13 例、一般 8 例,两组比较差异亦无统计学意义(P=0.796)。两组骨折愈合患者的愈合时间以及踝关节跖屈、背伸、内翻、外翻活动度比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论对开放或闭合 Logsplitter 骨折实施切开复位内固定术均可获得较满意疗效,有效减少并发症发生率,提高患者的踝关节功能。

引用本文: 任毅, 吴仕舟, 邓伟, 宋润来, 董洪先, 李亚星, 陈宇, 刘运杰, 黄富国, 张晖. 切开复位内固定治疗开放与闭合踝关节 Logsplitter 骨折疗效比较. 中国修复重建外科杂志, 2018, 32(10): 1302-1307. doi: 10.7507/1002-1892.201712073 复制

  • 上一篇

    联合小切口下全螺纹无头加压螺钉行胫-距-跟融合术疗效分析
  • 下一篇

    Ruedi-Allgower Ⅲ 型 Pilon 骨折中 Tillaux 骨块的处理